学校门招标很多采用低价中标，表面看起来省钱，实际上后期维保成本是前面省下的两三倍。

某学校教学楼门招标，低价比正常报价低了35%，中标后供货门扇厚度比样品薄了3mm，五金件是杂牌，甲醛检测报告是套用其他项目的。到货验收时没查出问题，装上用了两年，铰链断了11套、门扇变形换了8樘、甲醛超标重新做了两次治理，总共花了招标时省下的钱的2.3倍。

建议学校招标时设定拦标价，低于成本价的报价直接排除。同时在评分标准中加入价格合理性评审，不是越便宜越好，而是在合理价位内选择性价比高的。

招标省下的每一分钱，后面都会以维保成本的形式还回去。